三国演义是长篇神话小说这个说法是错误的。

《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》，又称《三国志演义》）是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说，与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文，该版本也成为诸多版本中水平最高、流传最广的版本。

《三国演义》可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分，描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。

《三国演义》是中国文学史上第一部章回小说，是历史演义小说的开山之作，也是第一部文人长篇小说，被列为中国古典四大名著之一。明清时期甚至有“第一才子书”之称。

不对，三国演义是历史长篇小说

单田芳评书三国还要早于袁三国，但是袁三国是公认的关于三国最好的评书，不过见仁见智，我都听过，还是难以下结论，哪位老师的好，侧重角度不一样，各有千秋，建议都可以听一下，会有不同的感受。谢谢

欲知后事～且听下回分解

袁阔成和单田芳二人全是评书表演艺术家，全是顶级大师，袁阔成和单田芳说的三国演义全是炉火纯青，登峰造极，我本人很难说难高谁低，我全喜欢听，我觉得袁阔成老师略微高一点

袁阔成先生的评书《三国》要高单田芳先生一筹。

单先生说书还是以江湖传奇故事为最好，像《三侠五义》、《白眉大侠》、《明英烈》之类的，而他说文学性强的书还是有江湖气息有些不伦不类。袁阔成先生家学渊源，温而不慢、火而不燥，是说才子书的典范。请楼主自己再耐心品评品评。另外天津有一位老先生叫姜存瑞说《三国》是一绝，与别家不同另成一派，楼主有兴趣可以搜一下他老的音频或视频。

说到《三国演义》的评书，这里边叫人喜欢的有两个人，袁阔成和单田芳。如果真要说出个最好來，个人认为袁闊成老师的三国评书讲的最有韵味和情节。相比单田芳来讲多了一些历史底蕴，这个相比来讲，听后自明。

袁阔成老师说书有一个重要特点，就是因人说书。所谓因人说书，就是说袁阔成先生善于根据自己的条件和特点，来选择说书的书目。该说什么书不该说什么书，都是根据自己的条件来取舍的。不知道，这个回答您是否满意，权当是仁者见仁智者见智吧！

袁阔成先生的评书《三国》要高单田芳先生一筹。单先生说书还是以江湖传奇故事为最好，像《三侠五义》、《白眉大侠》、《明英烈》之类的，而他说文学性强的书还是有江湖气息,感觉有些不伦不类。袁阔成先生家学渊源，温而不慢、火而不燥，是说才子书的典范。请楼主自己再耐心品评品评。另外天津有一位老先生叫姜存瑞说《三国》是一绝，与别家不同另成一派，楼主有兴趣可以搜一下他老的音频或视频。

我是文化领域创作者，希望我的回答能帮助到您

要说评书三国演义，在下只知道两个，就是袁阔成、单田芳。易中天先生品三国，为讲座非评书也。

袁先生的三国评书，最贴进原著，最有历史感，最有戏剧感，最为幽默。他的评书伴着一几代人共同成长，就在目前仍是老少咸宜的佳品。

单田芳先后讲的三国，同样非常好，但好像不是太长，没有袁先生讲的充分、丰满。

个人建议你最好先听袁阔成老师的，他可能最正宗吧！易中天的只是对三国中部分人物、事件进行了深入的分析罢了，没有系统的对三国进行评述。

希望我的回答能帮到你，望采纳，如果你有更好的意见，请留下你宝贵的留言！

个人觉得袁阔成说的最好，语言好，而且里面的每个典故讲的都很详细，听着很过瘾也很长知识，单老说的评书说实话，都差不多，描写的语句都差不多

个人感觉袁阔成说的好